Rechtsprechung
BGH, 13.04.2021 - I ZB 38/20 |
Volltextveröffentlichungen (10)
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 33 Abs 1 RVG, § 33 Abs 8 S 1 Halbs 1 RVG, § 43 Abs 3 GKG, § 269 Abs 3 S 3 Halbs 1 ZPO
Wertfestsetzung für die Rechtsanwaltsgebühren in einem Rechtsbeschwerdeverfahren
- IWW
§ 33 Abs. 1 RVG, § ... 33 Abs. 8 Satz 1 Halbsatz 1 RVG, § 43 Abs. 3 GKG, § 92 Abs. 1 Satz 2 ZPO, § 269 Abs. 3 Satz 3 Halbsatz 1 ZPO, § 269 Abs. 3 Satz 2 Halbsatz 1 ZPO, Nr. 3100 VV RVG, Nr. 7002 VV RVG, Nr. 7008 VV RVG, Nr. 1210 KV GKG, Nr. 1211 KV GKG, § 33 Abs. 9 Satz 1 RVG, § 33 Abs. 9 Satz 2 Halbsatz 1 RVG
- Wolters Kluwer
Festsetzung des Werts des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit für das Rechtsbeschwerdeverfahren
- rewis.io
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Festsetzung des Werts des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit für das Rechtsbeschwerdeverfahren
- datenbank.nwb.de
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AG Köln, 01.07.2019 - 125 C 151/19
- LG Köln, 31.03.2020 - 14 T 11/19
- BGH, 17.12.2020 - I ZB 38/20
- BGH, 13.04.2021 - I ZB 38/20
- LG Köln - 39 T 129/19 (anhängig)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (1)
- BGH, 28.05.2020 - I ZB 25/18
Bestimmen des Werts des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit nach billigem …
Auszug aus BGH, 13.04.2021 - I ZB 38/20
Für die Entscheidung über den Antrag nach § 33 Abs. 1 RVG , den Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit festzusetzen, wenn sich die Gebühren in einem gerichtlichen Verfahren - wie hier - nicht nach dem für die Gerichtsgebühren maßgebenden Wert berechnen oder es an einem solchen Wert fehlt, ist gemäß § 33 Abs. 8 Satz 1 Halbsatz 1 RVG auch beim Bundesgerichtshof grundsätzlich der Einzelrichter zuständig (vgl. BGH, Beschluss vom 28. Mai 2020 - I ZB 25/18 , juris Rn. 5).